Dzisiaj (a mamy 6.listopada 2010) dowiedziałem się o tej "debacie", zajrzałem i widzę, że się skończyła 4 dni temu.
I to jest najlepsza wiadomość, że się skończyła. Druga dobra wiadomość, że palców jednej ręki nie starczyło na policzenie "debatujących". To dowód jednoznaczny, że poza Wami, waleczni Autorzy postów, temat ten nikogo nie zainteresował. I to jest trzecia dobra wiadomość.
Jeśli macie psa, to niech Was weźmie na spacer, to uspokaja. Możecie też sobie kupić jakiś model do sklejania, np. czołgu (wszak lubicie strzelać z bardzo grubej rury). Kiedyś chłopcy bawili się też w wojny ołowianymi żołnierzykami.
Trzymajcie się ciepło i zdrowo 

placownik napisał:

Podkreślam jeszcze raz, jakąkolwiek dyskusją, czyli niekoniecznie prowadzoną w tym wątku, nazwanym, przyznam, co nieco na wyrost.
Którą z tych rzeczy uznasz za dobrą, a którą za złą, pozostawiam Twojej ocenie. I nie tylko Twojej.

Jestem za każdą dyskusją na (omal) każdy temat i przyszłość PSR jest mi bardzo droga. Ale dyskusja i bijatyka to całkiem różne bajki.
A przytoczone 1800 odsłon przy znikomej liczbie zabierających głos odbieram jako wyraz dezaprobaty wobec takiej formy "dyskusji".

jszczepanik napisał:

Z oczywistych względów członkowie masonerii nie ujawnią się, więc zmuszanie ich do tego może spowodować tylko i wyłącznie ich odejście z PSR.
Pozdrawiam
Jarek

Jarku, jest jeszcze wariant muzułmański na którym pomysł lustracji się wykłada - takija. Muzułmanie wymyślili, że jeśli za przyznanie się do czegoś grożą prześladowania to można legalnie skłamać. I bardzo mądrze, trzeba chronić "siłę żywą", jak się w wojsku na ludzi mówi. I co zrobisz jak masoni a zwłaszcza żydomasoneria temat podchwyci? Z lustracji nici. A w tym "ścieku nieczystym wszystkich sekt", jak mówi Ojciec Święty Klemens XIII, był król Jordanii Husajn i mógł ten patent sprzedać.